Un momento del panel sobre periodismo constructivo celebrado en IE University.

David Jiménez: “Como reportero debería haberme fijado más en lo positivo”

El Instituto de Periodismo Constructivo e IE University organizan un encuentro para reflexionar sobre el papel de los medios

Alfredo Casares
Instituto de Periodismo Constructivo
3 min readFeb 22, 2023

--

Un periodista jubilado de un medio nacional con quien conversaba hace unos días sobre periodismo constructivo me confesó que habría deseado hablar de ello mucho antes. “Ojalá hubiera sido consciente de la necesidad de tener esa mirada más de soluciones cuando tenía responsabilidades en la redacción, en el día a día”, me dijo.

Cada vez somos más los periodistas que nos damos cuenta de que nuestra visión de la realidad está condicionada por un sesgo negativo que orienta en qué nos fijamos, las preguntas que hacemos y los prejuicios y estereotipos que derramamos en nuestras informaciones. Y cada vez somos más los que hablamos de ello públicamente.

David Jiménez, corresponsal y ex director de El Mundo, columnista y escritor, se sumó a esta reflexión en un encuentro organizado por el Instituto de Periodismo Constructivo, la IE School of Politics, Economics & Global Affairs de IE University y la revista universitaria The Stork hoy, miércoles 22 de febrero de 2023.

Contó Jiménez que cuando comenzó a trabajar en el New York Times como columnista, un editor le recomendó que, además de apuntar hacia el problema, en su texto también podría incorporar posibles propuestas que hubiera en marcha para resolverlo. “Aprendí mucho de ese comentario e intento aplicarlo desde entonces”, admitió.

“Ya no puedo volver atrás”, agregó Jiménez, “pero creo que en mi carrera como reportero debería haberme fijado más en lo positivo, no hice lo suficiente”.

También formó parte del panel Mónica Prado, jefa de Redacción del Área Digital en Antena 3 Noticias, que ha trabajado además como reportera y corresponsal. Para Prado, la velocidad es un aliado de la desinformación y de la negatividad, y reclamó espacios para pisar el freno y poder pensar. “Pero no es fácil en un medio en el día a día”, reconoció.

Prado coincidió en que necesitamos incorporar una visión más constructiva de la realidad, y que los ciudadanos nos lo piden. “En mi entorno me lo reclaman también”, aseguró. Contó que Antena 3 ha dado algunos pasos en esta dirección al incluir al final del informativo noticias esperanzadoras. “Esto está teniendo además un efecto interesante en los reporteros, que se sienten bien y sugieren historias para ese bloque”, dijo.

Los ponentes aludieron a la trampa de la negatividad y a la retribución social: te dan premios por contar lo dramático y la ciudadanía da más audiencia a esas historias, con lo que es difícil salir de ese círculo vicioso. También charlaron sobre el papel de los medios en la polarización y la necesidad de crear espacios de conversación con otras reglas, en los que se escuchen todas las voces, se intercambien pareceres y se busque avanzar en el debate social.

Jiménez recordó cómo ha participado en algunos programas de esas características, “que apenas tienen audiencia…”, lamentó. “Mientras, los programas en los que profieren gritos obtienen muchos más televidentes”.

--

--

Alfredo Casares
Instituto de Periodismo Constructivo

Periodista. Fundador y director del Instituto de Periodismo Constructivo. Solutions Journalism Network LEDE Fellow. Acumen Fellow.